+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Личный досмотр упк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Предпринимается попытка исследования теоретических, нормативно-правовых и практических проблем личного обыска , осуществляемого при задержании лица по подозрению в совершении преступления. Делается вывод о необходимости исключения ст. Вносятся предложения по изменению теоретических и практических подходов к фактически дублирующим друг друга процедурам предварительного непроцессуального обследования досмотра и последующего личного обыска задержанного. The author of this article attempts tries to research theoretical, legal and practical problems of personal search , which is carried out during the arrest of a person suspected of committing a crime. As a result of the research the author concludes about the need an exception art.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

КОГДА ВОЗМОЖЕН ЛИЧНЫЙ ОБЫСК И ДОСМОТР?

Предпринимается попытка исследования теоретических, нормативно-правовых и практических проблем личного обыска , осуществляемого при задержании лица по подозрению в совершении преступления.

Делается вывод о необходимости исключения ст. Вносятся предложения по изменению теоретических и практических подходов к фактически дублирующим друг друга процедурам предварительного непроцессуального обследования досмотра и последующего личного обыска задержанного.

The author of this article attempts tries to research theoretical, legal and practical problems of personal search , which is carried out during the arrest of a person suspected of committing a crime. As a result of the research the author concludes about the need an exception art. It is not having legal meaning and rendering bad influence on the development of the scientific doctrine and the formation of investigative practices.

The author makes proposals to change the theoretical and practical approaches to the procedure prior non-procedural inspection and the subsequent procedural inspection of the detained individual.

Предпринимается попытка исследования теоретических, нормативно-правовых и практических проблем личного обыска, осуществляемого при задержании лица по подозрению в совершении преступления.

К л ю ч е в ы е с л о в а: досмотр, задержание подозреваемого, личный обыск, обыск, следственные действия. The author of this article attempts tries to research theoretical, legal and practical problems of personal search, which is carried out during the arrest of a person suspected of committing a crime. K e y w o r d s: inspection, detention of a suspect, personal search, search, investigative actions. Личный обыск задержанного по подозрению в совершении преступления -это следственное действие, возможность осуществления и процессуальные особенности которого вытекают из системного единства ст.

Сущность личного обыска задержанного состоит в принудительном обследовании его тела, одежды, обуви и аксессуаров в целях отыскания и изъятия скрываемых предметов, документов или ценностей, имеющих значения для уголовного дела.

О целесообразности и большом познавательном значении личного обыска задержанного наглядно свидетельствуют материалы правоприменительной практики; на это обстоятельство указывается и в отдельных работах, посвященных данной проблематике 1. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов, В связи с этим вызывает явное недоумение достаточно слабый интерес ученых к проблемам личного обыска при задержании подозреваемого. В криминалистических публикациях исследуются отдельные тактические приемы и рекомендации по его производству, а также технологические особенности фиксации его хода и результатов2.

В уголовно-процессуальных источниках освещение указанных вопросов носит преимущественно описательный характер и сводится к простому пересказу соответствующих статей УПК РФ3. Создается впечатление, что ни в теории, ни в нормативном регулировании, ни в практике производства личного обыска задержанного вроде бы нет никаких ощутимых проблем, если, конечно, не считать извечного вопроса о возможности его осуществления до возбуждения уголовного дела4 и некоторых организационно-технических трудностей, например с обеспечением понятых в ночное время, и других, имеющих скорее не уголовно-процессуальное, а криминалистическое содержание.

Однако это не совсем так. Более детальный анализ личного обыска задержанного по подозрению в совершении преступления позволяет контрастировать целый ряд доктринальных и нормативно-правовых вопросов и практических проблем, которые и постараемся осветить в настоящей статье.

Итак, первый вопрос, который возникает применительно к личному обыску задержанного, - вопрос о правовом значении и практической пользе специальной процессуальной нормы, установленной ст. Имея сугубо отсылочный характер и будучи всего лишь правовым дозволением, а не предписанием, данное положение уголовно-процессуального закона как бы лишний раз напоминает следователю о возможности использования им при задержании подозреваемого того арсенала процессуальных приемов, которые предусмотрены нормами VIII раздела УПК РФ применительно ко всему предварительному расследованию.

Создается впечатление, что разработчики Кодекса, формулируя содержание процедуры задержания подозреваемого, посчитали, что именно в этот момент следователь, имея достаточные основания для производства личного обыска, почему-то забудет, что наделен соответствующими процессуальными полномочиями. По крайней мере, прежний порядок задержания подозреваемого ст.

Хотя для справедливости следует обратить внимание на аналогичную норму ст. Существование ст. Алма-Ата, Обыск и выемка. Тактика обыска : практ. Новгород, Селиванова, В. Курс советского уголовного процесса. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Следственные действия : учеб. Екатеринбург, Следуя подобной логике, законодателю необходимо было предусмотреть отдельные нормы, регламентирующие производство личного обыска да и не только его, а вообще любых следственных действий после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, после предъявления обвинения, после уведомления о подозрении в совершении преступления и других ситуациях.

Представляется, что ст. Как показывают результаты некоторых наших исследований, следователи или дознаватели нередко толкуют положения этой нормы в системном единстве с ч. Личный обыск задержанного нередко проводится даже тогда, когда в этом нет никакой необходимости и ограничивается изъятием у него часов, шнурков, ремня и тому подобных объектов, как бы заменяя собой режимную процедуру, применяемую при помещении человека под стражу. Кстати, неверное, на наш взгляд, толкование ст.

Некоторые ученые пытаются придать ей характер некой специальной нормы и на этом основании пишут об особом правовом режиме личного обыска, проводимого при задержании подозреваемого. В частности, высказывается мнение, что данное следственное действие имеет акцессорную природу, поэтому подчиняется той же логике, что и задержание производится до возбуждения уголовного дела, сотрудниками полиции, принимающими участие в задержании, и т.

Едва ли можно согласиться с подобными высказываниями. Очевидно, что здесь имеет место определенная подмена понятий: под личным обыском понимается непроцессуальный досмотр, проводимый в момент фактического задержания, о котором будем говорить далее. По крайней мере, рассматриваемая правовая норма точно не содержит никакого исключения из общих правил следственных действий, предполагающих возможность их проведения после возбуждения уголовного дела и только специально уполномоченными субъектами, принявшими это дело к своему производству.

Поэтому ст. Личный обыск не должен рассматриваться в качестве одного из элементов процедуры задержания подозреваемого, каковым он является в настоящее время. Второй вопрос, который возникает применительно к личному обыску подозреваемого, - когда все-таки надлежит проводить это следственное действие?

С одной стороны, по смыслу все той же пресловутой ст. Ведь предписывая его производство именно в отношении подозреваемого, законодатель предполагает, что задержанное лицо уже было наделено данным процессуальным статусом.

В противном случае речь шла бы о личном. При этом подозреваемым согласно п. Ошибочно полагать, что статус подозреваемого у лица возникает несколько ранее - в момент его фактического задержания, как это делают некоторые авторы7.

Подобный подход, хотя и выглядит сугубо либеральным, но искажает природу публичных уголовно-процессуальных отношений, предполагающих обязательное участие в них субъекта уголовной юрисдикции. Лица, осуществляющие фактическое задержание, такими полномочиями не наделены. Как совершенно справедливо писал И.

Гуткин, такая деятельность во многих случаях осуществляется лицами рядового и младшего начальствующего состава милиции, которые не пользуются правом производства уголовно-процессуальных действий. Аналогичным образом следует оценивать и полномочия представителей среднего и старшего начальствующего состава, связанные с выполнением обязанностей по охране общественного порядка8. Даже если в фактическом задержании принимает участие штатный следователь что иногда случается в практике или оперативный сотрудник что бывает достаточно часто , то он, лично восприняв обстоятельства, имеющие значение для дела, становится свидетелем произошедшего, поэтому ввиду прямого предписания ч.

Часть 2 ст. Кстати, в связи с этим мы не можем согласиться с С. Шей-фером, указывающим, что в подобной ситуации сотрудник должен устраниться, от дальнейшего расследования лишь после составления протокола задержания9. Если следователь не имеет права участвовать в производстве по уголовному делу, то этот запрет по смыслу закона следует распространять на все процессуальные действия и решения.

Предложенный С. Шейфером выборочный характер составить протокол задержания - можно, а все остальное - нельзя представляется более чем странным. Только орган дознания, дознаватель или следователь как участники уголовного процесса, обладающие публично-правовыми полномочиями, вправе возбудить в отношении конкретного лица уголовное преследование и, таким образом, признать его подозреваемым по уголовному делу.

С момента фактического задержания у лица возникают не более чем отдельные права, присущие подозреваемому, причем не столько в уголовно-процессуальном, сколько в общем конституцион-. Колосовича, Е. Теоретическая модель процессуального статуса подозреваемого в уголовном процессе.

Ставрополь, Участники уголовного процесса. Главы Козак, Е. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания : учеб. Кстати, именно данная позиция выражена и в знаменитом постановлении Конституционного Суда РФ по делу В.

Однако, с другой стороны, личный обыск должен проводиться до составления протокола задержания, что соответствует и механизму принятия решений в уголовном судопроизводстве, и просто здравому смыслу.

Ведь прежде чем применить к лицу меру процессуального принуждения в виде задержания подозреваемого, следователь должен установить наличие соответствующих оснований, обусловленных фактическими обстоятельствами уголовного дела. В связи с этим следует напомнить, что познание установление фактических сведений - это первый и один из важнейших этапов принятия любого процессуального решения Тем более что перечисленные в законе основания для задержания подозреваемого, особенно предусмотренное п.

Кроме того, данный тезис прямо вытекает из смысла ч. Подобная правовая конструкция представляется не совсем верной, потому что процессуальное решение вообще должно оформляться не протоколом, а постановлением Но она существует и обязательна для правоприменителей.

Поэтому на момент составления протокола задержания подозреваемого результаты его личного обыска уже должны быть известны, что и предполагает его предварительный характер. С практической точки зрения поднимаемые проблемы усугубляются еще и тем, что личный обыск вернее, то непроцессуальное мероприятие, которое по существу напоминает личный обыск нередко вообще проводится не следователем в своем кабинете, а прямо на месте фактического задержания будущего подозреваемого сотрудниками правоохранительных органов.

Кстати, данный познавательный прием в большинстве случаев весьма целесообразен, поскольку нередко именно его результаты дают основание для решения вопроса о фактическом задержании лица и его доставлении в орган дознания или к следователю. Для иллюстрации приведем несколько примеров. Можно привести еще множество подобных примеров. Причем по отдельным категориям уголовных дел, например по ст. Об эффективности и практической целесообразности производства подобных познавательных приемов говорят и многие ученые, рассматривающие личный.

Например, С. Дегтярев прямо пишет о предварительном характере этого следственного действия, связывая его с местом фактического задержания Дулов и П. Нестеренко считают, что тактически правильно производить личный обыск в два этапа: на месте задержания ареста и в кабинете следователя или дознавателя после доставления туда подозреваемого обвиняемого Эта же точка зрения находит отражение в работах А.

Закатова и А. Другое дело, что уважаемые ученые-криминалисты, видимо, не придавая особого значения правовой форме, называют личным обыском близкие по существу непроцессуальные познавательные механизмы в первую очередь, досмотр , которые фактически заменяют следственные действия ввиду невозможности проведения последних до возбуждения уголовного дела и не уполномоченными на то лицами.

5.5.2. Личный обыск (ст. 184 УПК РФ)

При наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей статьи настоящего Кодекса, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии. Личный обыск - это урегулированное уголовно-процессуальным законом, обеспеченное государственным принуждением действие, заключающееся в обследовании тела, в том числе естественных отверстий ушей, рта и т. Соответственно, производство личного обыска - это осуществление такого обследования всех вышеперечисленных объектов или определенной их части.

Статья 184 УПК РФ. Личный обыск

В качестве пожеланий можно использовать ручное управление уровнем записи с настройкой на интересующий речевой сигнал;. Нежелательно использование памяти на основе миниатюрных винчестеров из-за создаваемого ими акустического шума и вибраций;. Не стоит гнаться за миниатюрностью: на практике миниатюризация сопровождается снижением качества записи, неудобством работы с диктофоном. Консультацию по выбору устройства звукозаписи и его использования в различных условиях можно получить у соответствующих экспертов. Оценивая звуковые следы как некое физическое явление, вызываемое колебаниями упругого тела и обладающее специфическими свойствами динамичность, рассеиваемость, делимость звука, дифракция, отражение , которые также, в основном, имеют физическую природу происхождения, следует учитывать и их неоценимую значимость в процессе расследования преступлений, когда данные отображения, запечатленные в виде идеальной или материальной информации, порождают изменения в акустической среде1.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Результаты КоАП РФ,как доказательства по уголовному dreamsee.ruмы dreamsee.ru Кашапов И.Г.

Купить систему Заказать демоверсию. Личный обыск. КонсультантПлюс: примечание. О проведении личного обыска подозреваемых и обвиняемых при задержании и заключении под стражу, см. При наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей статьи настоящего Кодекса, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела.

На выходе ее остановили охранники и предложили выдать то, что женщина пыталась украсть из магазина. Естественно, последовала буря негодования, женщина возмущалась, что ее подозревают в том, чего она не совершала.

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Статья 27.7 КоАП РФ. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице

Разграничение личного досмотра и личного обыска следует проводить по основаниям их проведения, регламентации в законодательстве и внутреннему содержанию данных действий. Так, личный досмотр регламентирован ст. В свою очередь, основания и порядок проведения личного обыска регулируются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно ст. Основное отличие здесь состоит в том, что личный досмотр осуществляется по делам об административных правонарушениях, а личный обыск — в ходе уголовного процесса в отношении особых субъектов, а именно подозреваемого или обвиняемого.

Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях

Вопрос: «В какой ситуации полицейский имеет право на личный досмотр человека?»

Обязательны ли быть при этом понятые? Личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Досмотр вещей, находящихся при физическом лице ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов , осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, но только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола. Все рубрики. В Омске понедельник, 18 Ноября.

Добровольная выдача при личном досмотре

В последнее время в Чебоксарах и Новочебоксарске, появляется достаточно много сомнительных юридических контор частного характера. Они оказывают платные и бесплатные юридические консультации, но не каждая из них может предоставить первосортную, цельную и скомпонованную информацию по интересующему Вас вопросу.

Организации, ИП и граждане могут рассчитывать на нашу консультацию по юридическим вопросам практически по всем отраслям права. Любой диалог с нашими сотрудниками относительно Вашей проблемы, полностью конфиденциален и мы гарантируем полную анонимность предоставленных Вами данных в соответствии с ФЗ РФ от 27 июля 2006 г. Обратившись к нам за юридической консультацией, вы можете не беспокоится о том, что ваше положение дел будет анализироваться дилетантами и Вам представят неполноценную, и недостоверную информацию.

Личный досмотр в системе уголовно-процессуальных средств . дела в нормах УПК РФ, а образец бланка протокола личного досмотра задержанного.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Юрист круглосуточно Ни для кого не секрет, что чрезвычайная ситуация может произойти в любое время суток, поэтому теперь мы перешли на круглосуточный режим работы и доступны в любое время суток в Москве.

Что вы можете сказать по поводу информации, которая начала появляться после принятия печально известных законов 8487 и 8488. Суммы налога получаются огромные, десятки тысяч гривен.

Можно ли оспорить завещание. Как составить исковое заявление о расторжении брака.

Я проснулась в поту и слезах буквально взахлеб. Мне приснилось что мои ноги некая женщина изуродовала режущим предметом, и я не могла сдвинуться с места. Ниже колен все было разрезано до костей огромными кусками… и я сидела в оцепенении… У меня нет никакого представления что это за сон, но мне очень страшно.

Штраф составляет достаточно большую сумму, чтобы задуматься о том, что получить новые права своевременно. Пошлина в этом случае составит две тысячи рублей, но в обязательном порядке придется пройти медицинскую комиссию, без справки новые права не выдадут. Подать заявление заранее можно через сайт Госуслуги, существенно сэкономив при этом на государственной пошлине.

Информация в подсознании, которая на протяжении жизни будет правомерным путеводителем, гидом необъятного Украинского законодательства. Спектр ситуаций, в которых это может быть полезно очень широк. Так например, одной из них является дорожно-транспортное происшествие.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оформляется личный обыск? - Правила проведения личного обыска
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анна

    Он безусловно прав

  2. Алла

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. altiasal

    И что бы мы делали без вашей отличной фразы

  4. Артем

    Должен Вам сказать это — неправда.