+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Организация по защите прав потребителей полномочия

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Организация по защите прав потребителей полномочия

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: А. Защита прав потребителей: Учебное пособие для вузов. Club Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Jurisprudence.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что не должны проверять.

6.6. Общественная защита прав потребителей. Полномочия общественных организаций потребителей

Энциклопедия судебной практики Права общественных объединений потребителей их ассоциаций, союзов Ст. Защита общественными объединениями прав конкретного потребителя в суде. Общественные объединения потребителей вправе обратиться в суд в защиту конкретного потребителя только по его письменной просьбе.

Уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы , имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя группы потребителей только при наличии их соответствующей просьбы просьб , выраженной в жалобе жалобах , поданной поданных в письменной форме.

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 06 октября г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 апреля г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 февраля г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября г.

Специальной доверенности от потребителя для обращения в суд общественному объединению не требуется. Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 июля г. Закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. Обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя.

При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется. Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 апреля г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 01 апреля г. Не согласившись с указанным определением, представитель истца представил частную жалобу, в которой просил определение судьи отменить. Частную жалобу мотивировал тем, что в соответствии с действующим законодательством общественным объединениям потребителей предоставлено право в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 октября г. Общественная организация потребителей вправе отстаивать интересы потребителя любыми законными способами защиты гражданских прав. Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября г.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что Межрегиональная общественная организация не вправе предъявлять иск в интересах [конкретного потребителя], поскольку такой способ защиты нарушенного права, как признание права собственности, регулируется нормами ГК РФ. Законом РФ от 07 февраля г. С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку [гражданин], приобретая квартиру для личных нужд и инвестируя денежные средства на приобретение жилого помещения квартиры , является потребителем оказываемых ЗАО услуг, квартира в нарушение сроков договора ей не передана, ее права нарушены, в связи с чем [гражданин] обратился в Межрегиональную общественную организацию с просьбой защитить ее права и законные интересы.

Требования из отношений, регулируемых Законом "О защите прав потребителей" и общими нормами гражданского законодательства, рассматриваются совместно. Отношения, вытекающие из договора между сторонами, в целом связаны с оказанием услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых потребностей, и возникающий в связи с исполнением договора спор может быть возбужден в суде по обращению общественной организации потребителей согласно ст. Наличие в этих отношениях отдельных элементов, регулируемых общими нормами гражданского законодательства, не свидетельствует о том, что соответствующие требования могут предъявляться только отдельно от других требований, вытекающих из договора.

Третейское соглашение в договоре присоединения с потребителем, заключенное до возникновения спора, является недействительным. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября г. Положения законодательства свидетельствуют о возможности рассмотрения споров с участием потребителей третейскими судами, в том числе образованными общественными объединениями потребителей, которые в силу ст. Таким образом, третейское соглашение могло бы рассматриваться судом как действительное лишь в том случае, если бы оно было заключено сторонами уже после возникновения спора либо при наличии других данных, указывающих на то, что оно явилось результатом свободного волеизъявления гражданина, действовавшего в собственных интересах, а договор не обладает признаками договора присоединения.

Материалами дела не опровергнуто утверждение истца о том, что указанный договор является типовым с заранее выработанными ООО условиями, в связи с чем истица была лишена возможности влиять на его содержание, в том числе на включение в договор третейской оговорки, ограничивающей ее права, предусмотренные ст. Общественные объединения потребителей не вправе совмещать в одном деле представление интересов истца на платной и безвозмездной основе.

Определение Липецкого областного суда от 9 апреля г. Настоящее гражданское дело было возбуждено в суде по заявлению [общества], поданному в защиту интересов [конкретного гражданина].

Объединение потребителей выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами согласно части 2 ст. Вместе с тем, как следует из материалов дела [гражданин], заключил с [обществом] договор об оказании юридических услуг, включающих составление правовой документации и представительство в судах судебной системы РФ, истец представлял суду доказательства оплаты обществу оказанных услуг. Однако присуждение истцу возмещения соответствующих расходов противоречит указанным выше обстоятельствам возбуждения гражданского дела и самостоятельному процессуальному положению [общества], в связи с чем уплаченные истцом денежные суммы обществу нельзя признать судебными расходами, и в требовании о возмещении оплаты услуг представителя следует отказать.

Общественные объединения потребителей не вправе присваивать властные полномочия. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря г. Несоблюдение общественными организациями, которым в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" предоставлены полномочия осуществлять общественную защиту прав потребителей, в частности путем проведения проверочных мероприятий, требований к порядку проведения проверочных мероприятий, приводит к злоупотреблению и превышению компетенции проверяющего лица и ограничению прав субъектов предпринимательской деятельности, что не может быть признано допустимым.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня г. Несоблюдение общественными организациями, которым в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" предоставлены полномочия осуществлять общественную защиту прав потребителей, в частности путем проведения проверочных мероприятий, требований к порядку проведения проверочных мероприятий приводит к злоупотреблению и превышению компетенции проверяющего лица и ограничению прав субъектов предпринимательской деятельности, что недопустимо.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 февраля г. Законодательство наделяет общественные объединения потребителей как лиц, участвующих в деле, самостоятельным процессуальным статусом и правом на обращение в суд в интересах потребителей. Статьей 46 ч. Соответствующее правомочие представлено общественным объединениям потребителей их ассоциациям и союзам согласно ст.

Таким образом, действующее законодательство наделяет общественные организации объединения потребителей как лиц, участвующих в деле, самостоятельным процессуальным статусом и правом на обращение в суд в интересах потребителя. Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 февраля г.

Согласно ч. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 сентября г. В соответствии со ст. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 апреля г. Общественные объединения потребителей, реализуя право на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, самостоятельно осуществляют соответствующие правомочия без привлечения представителей на возмездной основе.

Президиумом Верховного Суда РФ 5 февраля г. Предоставив п. Данная норма гарантирует этим объединениям в том числе и компенсацию расходов, понесённых ими в судебном процессе, в случае обращения в суд в защиту конкретного потребителя. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ГПК РФ, предоставляя органам и организациям, перечисленным в ст. Определение Московского городского суда от 02 февраля г. Данная норма гарантирует этим объединениям в том числе и компенсацию расходов, понесенных ими в судебном процессе, в случае обращения в суд в защиту прав конкретного потребителя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действующее гражданское процессуальное законодательство РФ, предоставляя органам и организациям, перечисленным в ст. Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 мая г. Данная норма гарантирует этим объединениям в том числе и компенсацию расходов, понесенных ими в судебном процессе, в случае обращения в суд в защиту конкретного потребителя.

Согласно п. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 октября г. Предоставив пунктом 2 статьи 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля г. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляя органам и организациям, перечисленным в статье 46 Кодекса, полномочие выступать в судебном процессе в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, подразумевает самостоятельное осуществление этими субъектами данного правомочия без привлечения представителей на возмездной основе.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 июля г. Предоставив в п. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляя органам и организациям, перечисленным в ст. Дела по искам общественных объединений потребителей, имеющих статус юридического лица, к изготовителю продавцу, исполнителю , поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, подведомственны суду общей юрисдикции.

В соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44 , 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей их ассоциаций, союзов , имеющих статус юридического лица, к изготовителю продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру , поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 июня г. В соответствии со статьями 45 и 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 44 , 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей их ассоциаций, союзов , имеющих статус юридического лица, к изготовителю продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру , поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23 ноября г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 июля г.

Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за июнь года. Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 13 мая г. Определение Липецкого областного суда от 01 апреля г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 05 ноября г. В соответствии со статьями 45 и 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 44 , 45 , и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей их ассоциаций, союзов , имеющих статус юридического лица, к изготовителю продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру , поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 22 июля г. Судебные расходы по делам о защите прав потребителей. Общественная организация по защите прав потребителей и сам потребитель освобождены от уплаты судебных расходов. Постановление Президиума Пермского краевого суда от 23 марта г.

Суду следовало при решении вопроса о взыскании судебных расходов руководствоваться нормами закона, который не предусматривает взыскания судебных расходов с лиц, подавших заявление в защиту законных интересов других лиц, каковой в данном случае является общественная организация, представляющая интересы [конкретного гражданина] на основании заключенного соглашения.

При вынесении апелляционного определения о взыскании с общественной организации расходов по оплате государственной пошлины судом не учтено, что ее взыскание с истца потребителя , освобожденного законом от ее уплаты, не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством даже в случае отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку общественной организацией заявлены исковые требования в защиту прав потребителя, от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления общественная организация также освобождена, то оснований для взыскания с нее государственной пошлины также не имелось.

Общественная организация по защите прав потребителей освобождается от уплаты госпошлины и при подаче иска в интересах конкретного потребителя. Оставляя иск без движения, суд указал: поскольку заявление подано в интересах конкретного гражданина, а не в интересах неопределенного круга лиц, заявителю необходимо уплатить госпошлину исходя из стоимости спорного жилого помещения. Между тем данный вывод суда сделан без проверки довода заявителя о том, что заявление подано в интересах потребителя, обратившегося к обществу за защитой своего нарушенного права.

В связи с этим не опровергается довод заявителя о том, что согласно п. Потребитель должен доказать необходимость личных судебных издержек. Определение Пермского краевого суда от 28 декабря г. Само по себе то обстоятельство, что положениями Устава МООП предусмотрено право организации представлять интересы отдельных потребителей в судах, в том числе на возмездной платной основе, не свидетельствует о наличии права на извлечение от предоставления таких услуг прибыли, поскольку в данном случае это будет противоречить уставным целям общественной организации.

При таком положении расходы потребителя, в защиту которого МООП обратилось в суд с иском, подлежали возмещению при доказанности необходимости в их несении в силу ст.

Вы точно человек?

Энциклопедия судебной практики Права общественных объединений потребителей их ассоциаций, союзов Ст. Защита общественными объединениями прав конкретного потребителя в суде. Общественные объединения потребителей вправе обратиться в суд в защиту конкретного потребителя только по его письменной просьбе. Уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы , имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя группы потребителей только при наличии их соответствующей просьбы просьб , выраженной в жалобе жалобах , поданной поданных в письменной форме. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября г.

6.4. Полномочия органов по защите прав потребителей при местной администрации

Материалы проверок могут быть лишь одним из доказательств, на основе которых государственные контрольные органы устанавливают факт правонарушения и виновных. Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения. В соответствии со ст. Специального закона, регулирующего деятельность только ассоциаций союзов , до сих пор нет об ассоциациях союзах помимо ГК также говорится в ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав потребителей: возврат товара, отказ от услуги, советы адвоката

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление. Вопрос: Я осуществляю предпринимательскую деятельность. Недавно моя торговую точку посетила общественная организация и потребовала от моих сотрудников предоставить документы.

Эдуард Шалоносов эксперт.

Информация о Движении Общественный контроль необходим. Так считает и об этом рассуждает Сидор Пак, руководитель комитета по международному сотрудничеству Объединения потребителей России, председатель Общества защиты прав потребителей Московской области. Генеральная прокуратура подготовила свои законопроект, смысл которого сводится к упорядочению проведения проверок обществами защиты прав потребителей. Инициатива Генеральной прокуратуры понятна и, с моей точки зрения, обоснована.

Незаконные проверки отелей: кому можно отказать?

Общественная защита прав потребителей. Полномочия общественных организаций потребителей. Общественная защита прав потребителей осуществляется общественными объединениями потребителей, которые создаются по территориальному признаку районные, городские, областные и т. Общественные объединения потребителей осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 19 мая г. Согласно настоящему Закону право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений.

Полномочия общественной организации по защите прав потребителей. Ответ: Основным направлением деятельности общественной организации по защите прав потребителей является защита прав потребителей в судебных инстанциях, помощь при использовании досудебного порядка, содействие при реализации прав потребителей на приобретение товаров работ, услуг надлежащего качества, на безопасность их для жизни и здоровья, а также на получение информации о товарах работах, услугах и их изготовителях исполнителях, продавцах , на просвещение в области защиты прав потребителей. Для достижения уставных целей общественная организация по защите прав потребителей в соответствии со ст.

Государственные и общественные организации по защите прав потребителей

Права потребителей защищаются органами государства , на которые возложены обязанности по контролю за безопасностью товаров работ, услуг , соблюдением законодательства о защите прав потребителей и которым предоставлены права по пресечению правонарушений и применению к правонарушителям мер ответственности за несоблюдение законодательства о защите прав потребителей. В соответствии с законодательством к таким органам относятся Государственный комитет РФ по антимонопольной политике, Госстандарт России, Госсанэпиднадзор России и другие органы государственного управления , контролирующие безопасность товаров, работ и услуг для потребителей. Права потребителя защищаются государственными органами, которые контролируют безопасность товаров работ, услуг , соблюдение законодательства о защите прав потребителей и имеют права по пресечению нарушений прав потребителей и привлечению правонарушителей к ответственности. В соответствии со ст.

Полномочия общественных организаций по защите прав потребителей

Добрый день, обратился я в ТСЖ с просьбой о замене батарей в квартире. Управляющая дала образец заявления "Прошу произвести сброс воды и стояков отопления в связи с переделкой проектной системы отопления, а именно заменой чугунных радиаторов на биметаллические после перемычки с установкой двух аварийных кранов.

Ответственность за проделанные работы по переделке системы отопления беру на. Написал я заявление в ТСЖ с просьбой установить тогда мне аварийные краны т.

Защита прав потребителей органами местного самоуправления: вопросы полномочий Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и общественных организаций по защите прав потребителей и развитие.

6.4. Общественная защита прав потребителей. Полномочия общественных организаций потребителей

Бесплатная юридическая консультация для военнослужащих круглосуточно позволит добиться правильного расчета, как основного, так и дополнительного отпуска, получить медпомощь не только в отношении самого военнослужащего, но и членов его семьи. Опытный юрист расскажет саму процедуру призыва на воинскую службу и иные вопросы военным юристам, связанные с прохождением службы, как по призыву, так и по контракту. Военный юрист онлайн поможет проконсультировать в отношении обжалования действий (бездействий) командования в случае необоснованного отказа в должностном повышении по служебной лестнице, повышении в звании, либо же при перемещении на иную должность.

Опытный военный юрист займется разрешением ситуации при необоснованном отказе в начислении и выплате льгот, материальной компенсаций или же определенных гарантий.

В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть. Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.

Военный адвокат возьмёт на себя всю работу по доказыванию нарушения прав призывника, начиная от сбора документов, справок и заканчивая обращением в суд. Для начала напомним, кто именно относится к членам семьи военного, имеющих право на социальную поддержку на случай, если рядовой или офицер получит ранение или погибнет.

Консультация профессионального юриста стоит очень недешево: порой ценник за устный ответ может доходить до тысячи рублей и.

Однако даже высокий ценник не гарантирует, того, что вы получите правильный с точки зрения права ответ. К тому же, каждый юрист имеет свою наиболее приоритетную область деятельности, поэтому вам придется потратить немало сил и времени на поиск подходящей кандидатуры, особенно если речь идет о специфических отраслях права.

Однако, если речь идет о существенных изменениях, мы уведомим Вас, либо разместив предварительное заметное объявление о таких изменениях, либо непосредственно направив вам уведомление по электронной почте. Перейти к контенту rozovijslon. Если у вас в порядке ОСАГО, и сумма ущерба не превышает установленный для данного вида страхования лимит тыс.

Имущество приобретенное супругами до брака, является личным имуществом и в случае развода, под раздел имущества не подпадает.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. uafadransi

    Какой отличный топик

  2. Милица

    Обойдется как-нибудь.

  3. Нона

    Пожалуйста, объясните поподробнее

  4. colopen

    Вы мне не подскажете, где мне узнать больше об этом?

  5. Михей

    А у нас в крыму сейчас тепло )) а у вас?