+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба от гражданина которому было отказано

ЗАДАТЬ ВОПРОС

С 01 января года Европейский Суд по правам человека не принимает предварительные жалобы! Только подача полной жалобы на формуляре , заполненном полностью и в соответствии со всеми предъявляемыми требованиями, с которому приложены копии всех необходимых документов, приводит к регистрации жалобы и пресечению шестимесячного срока на обращение с ней! Этот термин используется на страницах данного сайта, чтобы обозначить адресованную Страсбургскому Суду жалобу, которая:. Во втором абзаце пункта 3 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд указано, что в случае подачи жалобы в форме письма, а не на формуляре, в этом письме должно быть хотя бы в сжатой форме представлено существо жалобы. Только в этом случае обращение в форме письма будет прерывать шестимесячный срок , предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Оно может быть отредактировано.

Вы точно человек?

Оно может быть отредактировано. Европейский Суд по правам человека Пятая секция , заседая Палатой в составе:. Заявителя, которому была предоставлена оплата правовой помощи, представляли г-жа Я. Заикина и г-н Л. Гулуа, адвокаты, практикующие в Харькове. Заявитель утверждал, в частности, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников милиции, и что в этой связи не было проведено эффективное внутреннее расследование. Он также жаловался, что было нарушено его право не свидетельствовать против себя, и что ему было отказано в доступе к адвокату на начальных этапах уголовного производства по его делу.

На момент описываемых событий заявитель имел четыре судимости, в частности, за кражу. Он был освобожден из тюрьмы в октябре года. С января года в Киевской и Винницкой областях был совершен ряд вооруженных ограблений и краж. Сотрудники милиции подошли к ним, когда они находились в машине на бензозаправочной станции. Они попытались бежать, но безуспешно. Сотрудники милиции разбили боковое окно и, преодолев сопротивление сидящих внутри, захватили их силой и надели на них наручники.

Свидетелями задержания были двое прохожих, которые дали милиции письменные объяснения на этот счет, в которых они подтвердили сказанное выше. В автомобиле было найдено несколько пистолетов, газовые баллончики, ювелирные изделия и несколько пар белых перчаток. Сотрудники милиции написали рапорт о том, что задержанные оказали сопротивление и пытались бежать, в ответ на что милиционеры применили приемы рукопашного боя и надели на них наручники.

В рапорте отмечается, что огнестрельное оружие не использовалось. В тот же день, 16 июля года, заявитель признался в нескольких кражах и грабежах.

Он также написал записку о том, что у него нет никаких жалоб на действия милиции, и что к нему не применялось никакое физическое или психологическое принуждение. В протоколе говорилось, что во время ареста заявитель проявил злостное неповиновение законному распоряжению сотрудников милиции в нарушение статьи Кодекса об административных правонарушениях см.

В тот же день заявитель дал письменные показания о том, что во время ареста он оказал сопротивление милиции и пытался бежать, и заявил, что он сожалеет о своем поведении. Как видно из материалов дела см.

Осмотр выявил у заявителя царапины и ушибы на правом плече. Жалоб или просьб о медицинской помощи зарегистрировано не было.

Все его признания сопровождались письменными заявлениями следователя, подписанными заявителем, о том, что последнему были разъяснены его права.

Кроме того, каждое признание сопровождалось письменным отказом заявителя от права на правовую помощь. Заявитель подписал протокол и подтвердил, что он согласен с его заключением под стражу. Заявитель не предъявил никаких жалоб, и обследование не выявило у него каких-либо телесных повреждений или патологий. В тот же день заявитель был переведен в Вышгород Киевской области, где он содержался в местном изоляторе временного содержания до 7 августа года.

Заявитель описал место своего заключения как металлическую клетку в отделении милиции. Как и прежде, все эти признания сопровождались письменным подтверждением, что заявителю были разъяснены его права, и что он отказывается от своего права на адвоката. Там он прошел стандартный начальный медицинский осмотр. Как отмечается в соответствующем журнале, он не предъявил никаких жалоб, и обследование не выявило у него ушибов, вшей и чесотки.

У Суда нет никакой дополнительной информации относительно состояния здоровья заявителя 3 сентября года см. Согласно справке, выданной начальником Броварского ИВС 27 октября года, это было сделано в ответ на жалобы заявителя на головную боль.

По словам заявителя, 11 сентября года он подал в Броварскую городскую прокуратуру жалобу на жестокое обращение, но его жалоба осталась без ответа. Медики зарегистрировали несколько ушибов на плечах заявителя, ссадину на правом виске и ссадину на правом локте. Согласно докладу об обследовании, заявитель не предъявил никаких жалоб и не обращался за медицинской помощью. Он также подтвердил, что ему были разъяснены его права, и отказался от своего права на адвоката.

Согласно письменным заявлениям его сокамерников, он сделал это потому, что сигареты и продукты питания были порезаны на мелкие кусочки. Заявитель отказался подписывать какие-либо протоколы или давать какие-либо письменные объяснения.

Заявленное жестокое обращение включало избиение, удушение полиэтиленовым пакетом и подвешивание на железном пруте. Заявитель также утверждал, что ему угрожали, что если он не сознается, его брата пожизненно посадят в тюрьму по ложному обвинению в убийстве.

Таким образом, заявитель утверждал, что его вынудили подписать многочисленные признания и отказы от правовой помощи. Кроме того, он жаловался, что с 26 июля по 7 августа года жестокое обращение с ним продолжалось в Вышгородском ИВС. Он отметил, что, хотя его родители наняли для него адвоката, его заставили отказаться от своего права на получение правовой помощи.

Наконец, заявитель жаловался на психологическое давление и унижение со стороны персонала Броварского ИВС с 7 по 30 августа года. Он отметил, что его жалоба в Броварскую прокуратуру осталась без ответа. Он сослался, в частности, на случай с продовольственной посылкой 25 октября года. Позднее, в неустановленный день, начальник вышеупомянутого управления милиции представил рапорт о внутреннем расследовании, в котором говорилось, что в период содержания заявителя под стражей в ИВС с 16 по 30 июля года на его имя не поступали продовольственные посылки, и что заявитель вел себя по отношению к администрации высокомерно и грубо.

Он утверждал, что заявитель и его сообщники дали признательные показания и отказались от своего права на адвоката в добровольном порядке. Так как юридическое представительство не является обязательным в таких случаях, эти отказы были приняты. Другие сотрудники милиции дали схожие объяснения. Он утверждал, в частности, что 11 сентября года сотрудники Винницкого управления милиции применяли к нему жестокое обращение в течение примерно восьми часов, включая избиение, удушение пластиковым пакетом, подвешивание на железном пруте и введение бейсбольной биты в анус.

Заявитель также утверждал, что сотрудники винницкой милиции не передали ему продовольственную посылку, вымогали у него взятку и не позволили ему встретиться с адвокатом, нанятым его родителями. Соответствующие должностные лица были допрошены и отрицали утверждения заявителя как неправдивые.

В решении прокуратуры отмечено, что нет никаких признаков того, что заявитель получил какие-либо телесные повреждения, или что он предъявлял какие-либо жалобы ранее.

Поэтому было сочтено, что он дал свои признательные показания добровольно. Он заявил, что к заявителю не применялась физическая сила. В меморандуме отмечался тот факт, что 9 сентября года, после того, как заявитель пожаловался на головную боль, к нему была вызвана скорая помощь. Однако никаких деталей приведено не было. В тот же день эта просьба была удовлетворена. Они признали состояние его здоровья удовлетворительным.

Медики отметили, что у заявителя нет никаких жалоб, и что на его теле не имеется никаких повреждений. Следует отметить, что копия вышеупомянутого медицинского заключения, имевшаяся в поданных в Суд материалах дела до уведомления Правительства о жалобе, была очень плохого качества.

Кроме того, заключение было написано крайне неразборчивым почерком. В соответствии с кратким изложением фактов, представленным Суду на этом этапе, в этом заключении упоминались несколько ушибов на теле заявителя.

Однако, как выяснилось позднее, на одной странице были размещены копии двух заключений: от 7 ноября года и от 5 февраля года, и телесные повреждения заявителя упоминались в последнем из них см. Расследование заключалось в основном в опросе сотрудников милиции, которые отрицали жестокое обращение с заявителем. В докладе отмечается, что медицинские осмотры заявителя 17 июля и 11 сентября года выявили некоторые телесные повреждения, которые были получены при невыясненных обстоятельствах подробнее см.

Было решено, что внутреннее расследование завершено, и в ходе этого расследования не было установлено никаких доказательств, подтверждающих жалобы заявителя. В постановлении прокуратуры отмечается, что должностные лица ИВС были опрошены и отрицали любое жестокое обращение с заявителем. Они также утверждали, что он содержался в адекватных условиях. Сотрудники милиции утверждали, что 16 июля года заявитель и его сообщники проявили злостное неповиновение приказу милиции.

Кроме того, согласно заявлениям сотрудников милиции, задержанные дали свои признательные показания добровольно. Наконец, прокурор отметил, что заявитель был осмотрен врачами 26 и 30 июля года, и при этом не было зарегистрировано никаких телесных повреждений и не было подано никаких жалоб см. Прокурор отметил, что сотрудники милиции отрицали правдивость утверждений заявителя о жестоком обращении. Кроме того, сам заявитель в конечном итоге отказался от своих жалоб.

В тот же день Броварская городская прокуратура также отказалась возбуждать уголовное дело против Броварской милиции в отношении условий содержания заявителя под стражей в местном ИВС. Решение было основано на объяснениях соответствующих сотрудников милиции. Он утверждал, что все его признания и отказы от правовой помощи были сделаны под давлением. В тот же день заявитель также подал жалобу на жестокое обращение со стороны сотрудников милиции в Генеральную прокуратуру.

Никакие дополнительные подробности относительно этого обследования неизвестны. Был также обнаружен еще один ушиб размером около 15х? Суду неизвестно, при каких обстоятельствах и где проводилось это обследование. Ни одна из сторон не представила сведений по этому поводу. В частности, областная прокуратура подчеркнула, что прокурор не выяснил, когда и на каких основаниях заявитель был доставлен в Вышгородский ИВС перед его переводом в Броварской ИВС, когда он содержался в Броварском ИВС, кто из сотрудников милиции работал с ним и когда.

Кроме того, областная прокуратура отметила, что необходимо было допросить всех врачей, которые осматривали заявителя и оказывали ему медицинскую помощь. По словам заявителя, он обратился за медицинской помощью уже после пребывания в Вышгородском ИВС. Кроме того, необходимо было проанализировать все записи, относящиеся к вызовам скорой помощи к заявителю, а также доклад о его первоначальном медицинском обследовании в Броварском ИВС.

Наконец, жалобы заявителя об отказе в доступе к адвокату также требовали расследования. Заявителя касались две записи, от 7 августа и 3 сентября года. Была опрошена врач скорой помощи. Она узнала свою подпись под записью от 3 сентября года и пояснила, устно, что она оказала заявителю помощь, указанную в протоколе. Тем не менее, она отказалась делать какие-либо письменные заявления.

Данный меморандум не содержит никаких дополнительных деталей относительно состояния заявителя 3 сентября года, или о том, какая медицинская помощь ему оказывалась см. Конфискованное имущество включало дом и автомобиль, которые принадлежали родителям заявителя, но, как посчитал суд, были приобретены за счет доходов от его преступной деятельности.

Заявитель был оправдан по обвинениям в бандитизме, отмывании денег, хулиганстве и незаконном владении оружием. Суд отметил, что заявитель сотрудничал со следствием.

Решение Европейского суда по правам человека Огородник против Украины

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Зорькина, судей К.

Дунаев (Dunayev) против Российской Федерации

Европейский Суд по правам человека Первая секция , заседая Палатой в составе:. Заявитель утверждал, в частности, что имел место отказ в доступе к суду в связи с отказом суда кассационной инстанции рассмотреть во время судебного заседания письменное ходатайство заявителя. Европейский Суд признал жалобу частично приемлемой для рассмотрения по существу. Стороны в письменной форме ответили на замечания друг друга. Заявитель подал гражданский иск в суды г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заседание Конституционного Суда РФ 02.06.2017 (по делу А.Н. Дубовца)

Настоящая Инструкция разработана в соответствии со ст. Правоотношения, связанные с рассмотрением в органах прокуратуры Российской Федерации поступивших обращений от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства о нарушении их прав и свобод за пределами территории Российской Федерации, регулируются соответствующими международными договорами Российской Федерации. Обращения могут быть индивидуальными, то есть поданными самим гражданином, объединением граждан или юридическим лицом, которые считают свои права либо права других лиц нарушенными, и коллективными. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в органы прокуратуры с критикой их деятельности либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц. Порядок приема, учета, регистрации обращений запросов , их формирования в надзорные, наблюдательные производства, оформления, размножения, систематизации и хранения устанавливается Инструкцией по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации далее - Инструкция по делопроизводству , иными организационно-распорядительными документами Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в органах военной прокуратуры - организационно-распорядительными документами заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора. При рассмотрении обращения не допускается разглашение содержащихся в нем сведений, а также сведений о частной жизни заявителя без его согласия. Ответственность за объективное, всестороннее и своевременное разрешение обращений возлагается на руководителей органов прокуратуры Российской Федерации.

Дело "Гарабаев Garabayev против Российской Федерации". Розакиса, Председателя Палаты, Л.

Европейский суд по правам человека Первая Секция. Оно может быть подвергнуто редакционной правке.

Предварительная жалоба в Европейский Суд

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.

Купить систему Заказать демоверсию. Зорькина, судей М. Баглая, Г.

Дело "Гарабаев (Garabayev) против Российской Федерации" (Жалоба N 38411/02)

Вашему вниманию предлагается вторая часть обзора и анализа практических материалов по правоприменительной практике Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, посвященных восстановлению прав граждан в области уголовного судопроизводства. Однако, как показывает анализ деятельности Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, значительное количество нарушений прав граждан происходит именно в области уголовного судопроизводства. К таким нарушениям можно отнести нарушения прав практически всех участников уголовного процесса: подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, а также свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного процесса. В архиве Аппарата Уполномоченного хранится значительное количество тех жалоб, в результате работы по которым мы не смогли восстановить права граждан, нарушенные в уголовном процессе, по ряду объективных причин, к которым можно отнести истечение срока давности, недостаточность доказательственной базы и ряда других. Подбирая наиболее интересные и сложные случаи восстановления нарушенных прав граждан, мы пытались ориентироваться на последние годы, однако зачастую во многих случаях процесс восстановления нарушенных прав граждан растягивается на длительное время. В связи с этим в приложениях содержатся документы, датированные и и даже годом. Необходимость подготовки такого сборника продиктована желанием поделиться положительной практикой восстановления нарушенных прав, в первую очередь, с Уполномоченными по правам человека в субъектах Российской Федерации и сотрудниками их аппаратов, положительные отклики от которых мы получили после выхода первой части обзора. Как уже было сказано, в отличие от первого сборника, обзор состоит из одной части и приложений к ней.

Тогда консультация юриста бесплатно по телефону круглосуточно - именно то, что вам необходимо. Образом, любой пользователь сети интернет круглосуточная онлайн помощь юриста алиментов также можно условно разделить две. Профессиональная команда компании легем работает слажено, поэтому желательно заранее их записать на бумаге.

Обращайтесь, так и в режиме онлайн. Как уже упоминалось, что моя казалось бы сложная юридическая проблема, что делать. Товар был расположен на стеллаже неустойчиво, на краю.

Дело было инициировано жалобой (№ /05) против Российской июля года было законным, и отказал в требовании заявителей о возмещении .. не заслушав иностранного гражданина, к которому они относятся (см.

Ваша заявка принята Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу Оперативно Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист Абсолютно любые.

Наиболее распространенные проблемы, с которыми чаще всего обращаются граждане: Заключение сделок с недвижимостью (аренда, покупка, продажа, мена, дарение и т.

Юридические консультанции онлайн и по телефону. Возможность записи на прием и бесплатных консультаций. Юристы онлайн сейчас в 27 регионах Юристы Онлайн.

Можно ли его расторгнуть и закрыть кредит, который вы обязались выплачивать за лечение. Это, к примеру, может быть оперативное вмешательство. При этом не всегда вас действительно ознакомили со всем, что было необходимо знать о лечении. Опровергать добровольное информированное согласие, данное потребителем, в случае если что-то пошло не так, придется самому потребителю.

Юрист по вопросам ФМС, находит веские аргументы, решающие проблемы по существу и. RU, консультирующие граждан по миграционным вопросам, ежедневно анализируют обращения клиентов по поводу правомерности требований сотрудников миграционной службы (УФМС), запретов на въезд и выезд, а также занимаются оформлением требуемой документации.

Пишите, звоните, любой юрист портала оказывает бесплатную юридическую помощь беженцам, переселенцам и прочим мигрантам из разных стран. Здравствуйте, если миграционка просрочилась, На миграционке был указан частный визит.

Все это можно сделать самостоятельно или же обраться к юристу. Если есть автомобиль, то человек может попасть в разные дорожно-транспортные ситуации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Место встречи изменить нельзя 1 серия (1979)
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Елена

    Да, действительно. И я с этим столкнулся. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  2. Максимильян

    ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО НО СМОТРЕТЬ МОЖНО

  3. unosorin

    В этом что-то есть. Теперь всё понятно, благодарю за помощь в этом вопросе.

  4. alnecpyomor

    Это отличная идея. Я Вас поддерживаю.

  5. Дорофей

    Сайт хороший, но чувствую, что чего-то не хватает.